17. Ceza Dairesi 2015/21635 E.,  2017/6171 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya arasında bulunan kan örneğinin sanığa ait olamaması, kamera kayıtlarının çözümünde sanığın teşhis edilmemiş olması, HTS kayıtlarında olay yeri baz istasyonunun tespit edilmemiş, görgü şahitlerinin sanığı net bir şekilde görmemiş olması karşısında; ....'ın sanığı net bir şekilde teşhis etmiş olduğunu beyan etmesi başkaca kanıtlar ile desteklenmediğinden “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.