17. Ceza Dairesi 2015/20410 E.,  2017/7714 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak; 1-Sanığın elektrik işiyle eşinin ilgilendiğini savunması karşısında, sanığın eşi çağrılıp bu hususta dinlenmeden eksik soruşturmayla karar verilmesi, 2-Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, sayacın endeks kayıtları ve sayaç ayar raporu olmadığı ve sayacın değiştiğinin tespiti karşısında sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak yada usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, oturmuyor ise ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarına göre usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden yeterli rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların, Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak gidermedğinin tespiti halinde “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmağına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.