17. Ceza Dairesi 2015/20283 E.,  2017/6732 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 31.10.2012 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına göre, ana kolon hattından alınan harici fazın sayaca girmeden dükkanın arka tarafındaki sigortaya bağlanmak suretiyle tutanakta belirtilen güçlerin sayaç harici kullanıldığı bu güçlerin sayaç kaydetmediğini belirtildiği, kaçak elektrik kullandığı anlaşılan sanığın bilirkişi raporunda faiz vergi ve cezaları içermeyen 821,00 TL'ye %18 KDV bedeli olan 147,78 TL eklenmek suretiyle toplam 968,78 TL kurum zararını gidermesi halinde, kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan; bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan kurum zararını ödemesi hususu sonuçlarıyla birlikte ihtar edilip sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.