17. Ceza Dairesi 2015/10877 E.,  2016/2777 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ..., ...'nün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Katılanlar ... ile ...'ın, suça konu taşınmazın tapu kaydında ismi geçen muris ...'ın, katılan ...'nün de muris ...'nün yasal mirasçıları olduğu, katılanların isminin tapu kaydına tescil edilmemiş olmasının sanığın suç kastını ortadan kaldırmayacağı, ancak sanığın savunmasında taşınmaz üzerindeki ağaçları babası ile diktiklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ağaçların kesildiği yerin ve kesilen ağaçların kime ait olduğu hususunda yeterince araştırma yapılmadan ve mahalli bilirkişi dinlenmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekillde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ...'nün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.