16. Hukuk Dairesi 2019/353 E.,  2021/3356 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 234 ada 4 parsel sayılı 421,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iki katlı ahşap ev ve bahçesi vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., maliki bulundukları 234 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmazın sınırının hatalı tespit edilerek ortak sınırın kendilerine ait bulunan evin içerisinde gösterildiğini ileri sürerek, taşınmazının davalılara ait taşınmaz içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ve adlarına tescili; birleşen dosya davacıları ... ve ... ise, 234 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve taş duvarın maliki bulundukları 234 ada 4 parsel saılı taşınmaza tecavüzlü olduğu iddiasıyla müdahalenin men'i ve kal istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 234 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 28.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 5,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ve 234 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle payları oranında davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.