16. Hukuk Dairesi 2018/4169 E.,  2018/5649 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Kasabası çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 756 parsel sayılı 10.501,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 275 ada 102 parsel numarasıyla ve 10.458,29 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 753 parsel sayılı 4.171,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 275 ada 87 parsel numarasıyla ve 4.214,91 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 754 parsel sayılı 3.769,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 275 ada 89 parsel numarasıyla ve 4.111,11 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 757 parsel sayılı 5.974,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 275 ada 90 parsel numarasıyla ve 5.252,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisinin de hissedar olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksilmenin davalılara ait parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, yeni 275 ada 102 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
10.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.