16. Hukuk Dairesi 2017/5992 E.,  2021/2002 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların ... evlatları davalı ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiği, davacının, taşınmazın babası ...'dan intikal ettiğini iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve adına tescili talebiyle dava açtığı, davalıların kök muris ... mirasçısı ...'ın çocukları oldukları, ... sağ olduğundan davalıların üçüncü şahıs durumunda bulundukları, davacının murisinin terekesi iştirak halinde mülkiyete tabi olduğundan iştirak maliklerinin tek başına dava açmasının ve üçüncü şahsa karşı miras payını istemesinin mümkün olmadığı belirtilerek; davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.