16. Hukuk Dairesi 2017/541 E.,  2017/2976 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 343, 113 ada 30, 32 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile toplam 4 pay kabul edilerek 1/4 payının davacı ... oğlu ... adına, 3/4 payının davalı ... kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazlar hakkında daha önce verilen ayrı bir karar gereği hükmün infaz edilemediğinden bahisle hüküm fıkrasında davalı adına bırakılan 1/4 payın 2/4 olarak düzeltilmesini tavzihen talep etmiş, mahkemece 04.07.2014 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.