16. Hukuk Dairesi 2017/3623 E.,  2018/1980 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.....Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda..... adına kayıtlı bulunan eski 582 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 24 parsel numarasıyla ve 3.276,78 metrekare yüzölçümlü olarak; ..... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 208 parsel sayılı 11.760,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 23 parsel numarasıyla ve 12.657,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ve ..., uygulama kadastrosu sırasında murisleri......’ye ait 150 ada 24 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 150 ada 23 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ölü kişiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Kamil ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.