16. Hukuk Dairesi 2017/2246 E.,  2020/3492 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 314 parsel sayılı 10.210,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20360 ada 1 parsel numarasıyla ve 13.161,50 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili, davalılar adına kayıtlı bulunan yeni 20360 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kesinleşmiş orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ileri sürerek, orman tahdit hattı içerisinde kalan bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 20360 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşmiş orman tahdit hattı sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 15.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davacı ... İdaresi vekili 02.12.2013 tarihli tavzih dilekçesiyle, taşınmazın orman tahdit hattı sınırları içerisinde kalan kısmının, taşınmazın hangi bölümü olduğunun hükümden anlaşılamadığını, bu nedenle hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme sonunda, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.