16. Hukuk Dairesi 2016/9348 E.,  2019/3880 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 1996/11 Esas, 1997/15 Karar sayılı dosyasında Hazine tarafından, çekişmeli 1, 2, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 10 ve 21 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağına itiraz edildiğini, yapılan yargılama sonunda taşınmazların bir kısmının Hazine adına, bir kısmının da ... mirasçıları adına tescil edildiğini, yargılamanın vekil veya mümessil olmayan kişiler huzurunda yürütüldüğünü, yargılama sonrasında çekişmeli taşınmazlara ilişkin vergi kayıtlarının bulunduğunu ve 1952 yılına ait mahkeme kararına ulaştıklarını, bu kayıtların yargılama sırasında uygulanmadığını ileri sürerek, Besni (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi'nin 1996/11 Esas, 1997/15 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesi ile davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.