16. Hukuk Dairesi 2016/607 E.,  2018/6348 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 8 parsel sayılı 4.006,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın evveliyatı itibariyle kök muris ...’e ait iken sağlığında yarı yarıya olacak şekilde kendisine ve davalıya bağışladığını ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payı hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama devam ederken davacı ... vefat ettiğinden, ... murisin terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 856,96 metrekare yüzölçümündeki temyize konu bölümünün tapu kaydının iptali ile muris ... adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin fen bilirkişi raporunda (XXI) işaretiyle gösterilen kısmının davacı ...’e ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.