16. Hukuk Dairesi 2016/5910 E.,  2018/5934 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 53 parsel ve 106 ada 49 parsel sayılı, sırasıyla 177,48 ve 147,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle beyanlar hanesine ölü olduğu yazılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, tespit maliki ölü olduğundan yapılan tespitin iptaline, davalıların miras payları oranında tespit ve tapuya tescile karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.