16. Hukuk Dairesi 2016/46 E.,  2017/5648 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 204 ada 9 parsel sayılı 9.120,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yitik kişilerden kaldığı ve kazandırıcı zamanaşımı yolu ile zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğu belirtilerek susuz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra dava dışı ... tarafından dava konusu taşınmazın 3/4 payına yönelik Kulp Kadastro Mahkemesi'nde açılan davada, taşınmazın 3/4 payının dava dışı ... adına, 1/4 payının ise davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karar Dairemizin 27.05.2014 tarih, 2014/8601-2014/7038 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı ..., dava konusu taşınmazın 1/4 payına yönelik tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/4 payının Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.