16. Hukuk Dairesi 2016/4469 E.,  2019/283 K.

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında kadastro komisyonunca ... Köyü çalışma alanında bulunan 1703 parsel sayılı ve 323,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ait tutanak ve ekleri, aynı kuvvet ve mahiyette iki ayrı tapu kaydı bulunması nedeniyle 3402 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince hak sahibinin mahkemece belirlenmesi bakımından Karaburun Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Mahkemece, Hazine davacı, ... ve arkadaşları davalı olarak kabul edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.