16. Hukuk Dairesi 2016/4440 E.,  2018/7261 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. ... sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3920 ve 3930 parsel sayılı 420,00 ve 3.980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanılarak tarafların müşterek kök murisi ...adına tespit ve 26.02.1967 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazların muris babası ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle 04.12.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ... tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı ... Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.