16. Hukuk Dairesi 2016/3507 E.,  2018/5921 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 438 parsel sayılı 6600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 7 parsel numarasıyla ve 6.301,79 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğüne karşı dava açmıştır. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine, davaya konu 117 ada 7 parsel ile 117 ada 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asıllarının uygulama kadastro çalışmasının olağan yöntemlere göre tamamlanıp tescil işlemlerinin yapılması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve keşifte belirlenen duruma göre ilgili parsel malikini davaya dahil etmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.