16. Hukuk Dairesi 2016/2850 E.,  2016/2870 K.

MAHKEMES :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davacı ...'ün taşınmazların annesi ...'den intikal olup miras payı olduğunu ileri sürerek dava açmış olduğu halde, Mahkemece kök muris....ten gelen payın davacı adına tesciline karar verilmiş olmasına, bu hususta davacı temyizi bulunmayıp hükmün davalı lehine sonuç doğurmuş olmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 17.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi