16. Hukuk Dairesi 2016/2014 E.,  2016/9946 K.

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 394 ada 2 parsel sayılı 1.091,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri davaya ve temyize konu, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 384.73 metrekarelik kısmın ...'nun, (B) harfi ile gösterilen 75.59 metrekarelik kısmın ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., krokide (B) harfi ile gösterilen yerin tamamı ile (A) harfi ile gösterilen yerin bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece “lehine kullanıcı şerhi verilen ... ve ... davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmamış olmasının isabetsizliğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 394 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, beyanlar hanesindeki şerhler aynen korunarak tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadğına, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.