16. Hukuk Dairesi 2016/1728 E.,  2018/5143 K.

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVATÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 32, 47, 153 ada 5 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 2.514.85, 1.451.58, 2.225.80 ve 2.574,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında... mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 32, 139 ada 47, 153 ada 5, 153 ada 13, parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davalı ... mirasçıları, ... ve arkadaşları adlarına, 1/2 payının ise muris ... mirasçıları ölü ... evlatları ... ve arkadaşları, ..., ... ile ölü oğlu ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına veraset ve iştirak hükümleri gereğince tapuya kayıt ve tesciline, 139 ada 47 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kargir 3 katlı evin ... mirasçıları ... ve arkadaşlarına ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.