16. Hukuk Dairesi 2016/13402 E.,  2019/7582 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 74 ve 77 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 105 ada 74 nolu taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 105 ada 77 nolu parsel aynı nedenlerle ... adına ve 105 ada 78 nolu parsel ise ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra, 105 ada 78 parsel sayılı taşınmaz 20.09.2011 tarihinde ... ve müştereklerine kayden satılarak adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu parsellerin muhtelif kısımlarının tapularının iptali ile kendisine ait 105 ada 75 ve 76 nolu parsellere eklenerek tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 105 ada 78 sayılı parsel malikleri olan ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 34,42 metekarelik kısmın 105 ada 78 parselden, (B) harfi ile gösterilen 28,83 metrekarelik kısmın 105 ada 77 parselden, (C) harfi ile gösterilen 18,08 metrekarelik kısmın 105 ada 74 parselden ifrazı ile davacı adına kayıtlı 105 ada 75 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.