16. Hukuk Dairesi 2016/12875 E.,  2017/2465 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 5 parsel tapu ve vergi kaydı nedeniyle, 103 ada 77, 79, 111 ve 114 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ... adına; 103 ada 78, 112, 113 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenle ..., ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, 103 ada 77 nolu parsel, 103 ada 79 nolu parsel 103 ada 111 nolu parsel, 103 ada 114 ve 102 ada 5 nolu parselin ... oğlu ...'in mirası 9 pay kabul edilerek; 3 payının ölü kızı ... eşi ... oğlu ..., 1'er payının ..., ..., ..., 3 payının kızı ... kızı ... adlarına fındıklık, bahçe ve tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 78 parselin ...'un ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2002/277 Esas sayılı verset ilamı dikkate alınarak; 5 payının eşi ... 3'er payının ..., ..., ..., ... ve ... adlarına iki katlı ev, bahçe ve samanlık vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 103 ada 112 ve 113 sayılı parsellerin ... oğlu ...'in mirası 2 pay kabul edilerek, ... ve ... adlarına fındıklık vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.