16. Hukuk Dairesi 2016/11891 E.,  2016/8379 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 97 parsel sayılı 7.227.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 97 parsel sayılı taşınmazın 28.10.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.556.20 metrekare yüzölçümlü bölümünün tamamı 5 pay kabul edilerek; 1/5 payının ... çocuğu 1945 D.lu ...., 1/5 payının ... çocuğu 1946 D.lu ..., 1/5 payının ... çocuğu 1948 D.lu....,1/5 payının .... çocuğu 1949 D.lu ..., 1/5 payının ... çocuğu 1953 D.lu ... adlarına aynı adanın son parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile tesciline, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.