16. Hukuk Dairesi 2015/4770 E.,  2016/3213 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 59 parsel sayılı 476.013,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmış ve tespiti kesinleşmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve ... Köyü Tüzel Kişiliğini davalı göstererek taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davaya dahil edilmesi yönünde verilen kesin süreye uyulmaması ve davacının bu işlemi yerine getirmeyeceği yolundaki beyanı da nazara alınarak davanın taraf teşkili sağlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

.