16. Hukuk Dairesi 2015/20581 E.,  2018/684 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1087 parsel sayılı 524,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 1087 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 30.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 262,36 metrekarelik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 262,36 metrekarelik kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.