16. Hukuk Dairesi 2015/17583 E.,  2016/3711 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .../Mahallesi çalışma alanında bulunan 247 ada 15 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 3.765,78 ve 7.113,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince kadastro tespitleri yapılarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylar altında ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların davalılar ile ortak muris ...'den kaldığı, taksim edilmediği ve miras payının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 247 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazların 1/2 hisseli ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.