16. Hukuk Dairesi 2015/17463 E.,  2017/7151 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 121 ada 3 parsel sayılı 3.342,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 121 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 3.094,66 metrekarelik bölümünün tescil harici olarak tapudan terkinine, (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 5,77 ve 102,65 metrekarelik bölümlerin ayrı parseller altında, (A), (B) ve (E) harfleri ile gösterilen toplam 101,67 metrekarelik bölümlerin tek parsel altında davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.