16. Hukuk Dairesi 2015/16357 E.,  2017/5356 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TASHİH

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... oğlu ...,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşen 16.06.1989 tarih, 1988/840 Esas, 1989/282 Karar sayılı ilamıyla, ...Köyü çalışma alanında bulunan 943, 946, 978, 996, 1006, 1013, 1061, 1066, 1087 ve 1243 parsel sayılı taşınmazların adına tesciline karar verildiğini ancak kısa kararda adının doğru şekilde “... oğlu ...” olarak yazılmış olmasına rağmen gerekçeli kararda “... ...” olarak yazıldığını, bu nedenle hükmün infaz edilemediğini iddia ederek gerekçeli kararda “... ...” olarak yazılmış olan adının “... oğlu ...” olarak tashihini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının talebinin kabulüne, Mahkemenin 16.06.1989 tarih kararının hüküm fıkrasında "... ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline'' ilişkin cümlelerin, "'... ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline'' olarak tashihen düzeltilmesine karar verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.