16. Hukuk Dairesi 2015/15884 E.,  2017/7743 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi’nde bulunan çekişmeli 9523 ada 4 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar çalışması nedeniyle adına 15380/20003 pay, davalı ... adına ise 4623/20003 pay oluştuğunu ve tapuya tescil edildiğini, oluşan yeni durum nedeniyle taşınmazı kullanamadığını belirterek taşınmazın paylı hale gelmesine neden olan işlemin iptal edilerek davalı ... adına olan paya ilişkin kaydın adına tescili, olmadığı takdirde bedeli ödenmek suretiyle söz konusu paya ilişkin kaydın iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde davacı tarafından talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.