16. Hukuk Dairesi 2015/1570 E.,  2016/75 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., dava dilekçesinde ... Köyü 81 ada 196 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek davalılar .... ve ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında Tapu Müdürlüğü ... Köyünde 81 ada 196 parsel sayılı taşınmaza rastlanmadığını bildirmiş, mahkemece davacıya HMK'nın 119/1. madde gereği netice-i talep kısmını açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıya tanınan kesin süre içinde dava dilekçesinde yer alan eksikliği gidermemesi nedeniyle davanın HMK'nın 119/2. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.