16. Hukuk Dairesi 2015/11457 E.,  2018/1317 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 12 parsel sayılı 2.485,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar İsmail Kamer mirasçıları ... ve müşterekleri, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak İsmail Kamer mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile 1/3 payının ... mirasçıları adına, kalan 2/3 payının davacılar İsmail Kamer mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu paylar yönünden tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi koşulları oluştuğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.