16. Hukuk Dairesi 2015/11163 E.,  2017/5063 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ...- Dava konusu 72 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sonucunda oluşmuş sicil kaydının tedavüllerini gösteren okunabilir onaylı tapu sicil defter fotokopisinin getirtilerek dosya içine konulması, ...- Dava konusu 675 parsel sayılı taşınmaza ait mera sicil kaydının (tapuya ya da mera sicil defterine ilk kayıt tarihini gösterir şekilde) getirtilerek dosya içine konulması, ...- Dosya arasında bulunan tebligat parçalarının incelemesinde, dahili davacıların vekille temsil edildiği halde gerekçeli kararın dahili davacılara tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun .... maddesine göre; vekil ile takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması zorunludur. Açıklanan nedenlerle yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle gerekçeli kararın dahili davacılar vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.