16. Hukuk Dairesi 2014/8810 E.,  2014/10161 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için Toprak Tevzi Komisyonunun 192 tevzi parselini gösterir toprak tevzi pafta örneğinin getirtilmesi, yerel ve uzman bilirkişi hazır olduğu halde dava konusu taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, kadastro paftasının ölçeği ile davacı dayanağı tapu kaydının haritasının ölçekleri eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı gerekçeli rapor alınması, dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'nin tutunduğu Aralık 1962 tarih 180 sayılı tapu kaydı ile dayanak kaydın haritası kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, dava konusu taşınmazın tamamı veya bir bölümünün davacı ...'nin dayanak tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde davacı ...'nin tapu kaydının kaçak ve yitik kişilerden özel kanunları uyarınca ...ye intikal etmesi ile oluşturulduğu, bu nitelikteki taşınmazların ise zilyetlikle kazanılamayacağının gözetilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.1.2014 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 27,72 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 48,34 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı Mahmet Kardaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davalı taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.