16. Hukuk Dairesi 2014/7952 E.,  2014/5101 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 32, 149 ada ..., ..., 148 ada 44, 144 ada ..., 109 ada ..., 105 ada 103 ve 138 ada 37 parsel sayılı sırasıyla ....1339,51, ....9702,79, 10195.72, 1086,66, 1472.85, ....1712,40, 9929,44 ve ....2753,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak şeklinde ... ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve paydaşları, temyize konu taşınmazlar üzerindeki davalıya ait miras payının, 1988 tarihli anlaşma senedi ile murisleri ... .. devredildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlarda davalıya ait hissenin iptali ile iptal edilen hissenin davacılar adına verasette iştirak halinde tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.