16. Hukuk Dairesi 2014/6553 E.,  2014/10778 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesinde bulunan ve kullanım kadastrosu sırasında 149 ada 22 sayılı parselin kuzeyinde yol olarak bırakılan alanın yol olmadığı, kendi adına zilyetlik şerhi verilen 149 ada 22 sayılı parsele dahil olduğu ve kendisi tarafından özel yol olarak kullanılmak üzere açtığı iddiasına dayanarak haksız olarak bırakılan yolun kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.