16. Hukuk Dairesi 2014/5582 E.,  2014/10326 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın üç yönünün dere ile çevrili olduğu belirtilerek; çekişmeli taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak jeolog bilirkişiden taşınmazın dere yatağı olup olmadığı, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın tarımsal niteliğinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınması, taşınmazın değişik yönlerden fotoğraflarının çekilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.