16. Hukuk Dairesi 2014/5513 E.,  2014/6461 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 157 ada 2 parsel sayılı 7.998,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 200 metrekare kısmının adına tescili, 157 ada 2 ve 158 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yolun tapuda adına kayıtlı olan 158 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (B) ve (C) harfleri ile gösterilen kısımların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 158 ada 3 ve 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve raporda (A) harfi ile gösterilen kısma yönelik davasının reddine, fen bilirkişileri tarafında düzenlenen 25.9.2013 havale tarihli rapor ve eki krokisinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'ın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen yola yönelik davasının reddine karar verildiğinden hükümle, dahili davalı Hazine aleyhine bir durum da yaratılmamış olduğuna göre, dahili davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 20.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.