16. Hukuk Dairesi 2014/4360 E.,  2014/11873 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki günlü bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği, taşınmazların başında yeniden keşif yapılarak dayanılan tapu kayıtlarının uygulanması, kaçak yitik kişilerden kalıp kalmadığının, Kosti kalfa isimli kişinin taşınmazlarda zilyet olup olmadığının, davalıların tutunduğu 20 t.sani 1337 tarihli ...Bankası makbuzunun taşınmazlarla bir ilgisinin olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 98 ada 9 ve 19, 100 ada 13 parsel sayılı taşınmazların 40 pay kabul edilerek 5'er payın Ölü ... ve Ölü ..., 10 payın ..., 20 payın davacı Ölü ...adına, 129 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ise .... oğlu ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.