(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/6456 E.,  2013/7875 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit dışı bırakılan taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği için bu tür yerlere yönelik açılan tescil davalarında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı gibi yapılan inceleme ve araştırmanın da hüküm vermeye yeterli olmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, çekişmeli taşınmaza komşu 1069 ve 1071 parsellerin dayanak tapu kayıtlarının getirtilmesi keşifte yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığı ile taşınmaza uygulanması, çekişmeli taşınmazın neden tespit harici bırakıldığının pafta üzerinde inceleme yapılarak açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 22.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacılar Niyazi Yıldırım, ..., ... ve.... adlarına 1/4’er hisse ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.