16. Hukuk Dairesi 2013/4976 E.,  2013/5387 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu Fevziçakmak Köyü çalışma alanında bulunan 257 ada 2 parsel sayılı 13.527,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazın kök muris ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu 257 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Kural olarak davada taraf sıfatı bulunmayan kişilerin, hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, hükmü temyiz eden ..., temyize konu taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi, temyize konu edilmeyen 238 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki sıfatıyla davada “davalı” olarak yer alması, kendisine, 257 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden taraf sıfatı kazandırmaz. Diğer yandan, temyiz isteminde bulunan davalı ... tarafından, temyize konu 257 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespitine itiraz istemiyle dava açılmadığı gibi, ... tarafından açılan davaya da yöntemince katılınmamıştır. Hal böyle olunca; 257 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davada taraf sıfatı bulunmayan ve hükümle aleyhine bir durum da yaratılmayan ...'in temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.