16. Hukuk Dairesi 2013/4504 E.,  2013/4523 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davaya konu taşınmaz 1957 yılında yapılan kadastro sırasında yol ve boşluğu olarak tespit harici bırakılmış, bilahare 27.04.2010 tarihli belediye encümen kararına dayanılarak 3877 parsel numarası ve 2538,54 metrekare yüzölçümüyle davalı ... Başkanlığı adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 3877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalılar Hazine, Melekli Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının Melekli Belediye Başkanlığından alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.