(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3603 E.,  2013/3988 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyiz konusu tescil harici 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adına tescili istemiyle Hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 107 ada 241 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bölümler ile parsel numarası verilmeyip ... nehri sınırları içinde gösterilen tescil harici 10.000.00 m2 bölümün kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek bu bölümlerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 107 ada 241 parsel sayılı taşınmazın tutanağının kesinleşmediği, bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ne var ki; mahkemece, temyiz istemine konu, kadastro tespiti sırasında ... nehri sınırları içinde gösterilerek tescil harici bırakıldığı belirtilen ve parsel numarası verilmeyen 10.000.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği belirlenip, bundan sonra gerektiğinde bu bölüm yönünden davanın esasına ilişkin araştırma ve inceleme de yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...