16. Hukuk Dairesi 2013/2407 E.,  2013/5459 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kaya Köyü 869, 867 ve 844 parsel sayılı 10220, 7400 ve 2060 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 145 ada 5, 28 ve 108 parsel ve 10055,85, 7432,36 ve 2052,3 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiş komisyon tutanakları ile çekişmeli taşınmazlar içinden ve kenarından geçtiği iddia edilen yolun kesik çizgilerle paftasında gösterilmesine karar verilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde komisyon tutanakları ile paftasında kesik çizgilerle gösterilen yolun düz çizgi ile kamuya ait yol olarak paftasında gösterilmesi istemiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 145 ada 5, 28 ve 108 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.