16. Hukuk Dairesi 2012/9831 E.,  2013/1346 K.

MAHKEMESİ : ... 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... A.Ş. Sahrayı Cedit Şube Müdürlüğü yetkilisi ...'ün beraatine İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2012/1209-5202 esas ve karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, şikayetçi vekili 03.09.2012 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından tazminat yönünden dosya Daireye gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, İİK'nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminat hakkında mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.