(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/95 E.,  2012/7616 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu ... Köyü 120 ada 70 ve 229 parsel sayılı 12.717,69 ve 15.892,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden zilyedi adına 100 dönümden fazla yer tespit edilemeyeceği gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların, davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 1973 yılında Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında çekişmeli taşınmazların 597 sayılı tevzi parseli içinde kaldığına, belirtmelik tutanağı ile tablendikatif cetvelinde vergi kaydı ve tapu kaydı nedeniyle zilyedine terkedilip Hazine adına tapu kaydının oluşmadığının anlaşıldığına ve davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki koşulların oluştuğunun anlaşıldığına göre davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.