(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/9335 E.,  2012/11220 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 18 parsel sayılı ve 327,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile beyanlar hanesinde "taşınmaz bahçe olarak 2004 yılından beri Hamdi evladı ...'in fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile ve kendi adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 147 ada 18 parselin beyanlar hanesinde yer alan ...'in fiili kullanımında olduğu şerhinin iptali ile davacı ... . (...)'ın fiili kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.