16. Hukuk Dairesi 2012/6257 E.,  2012/8900 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmaz 125 ada 22 sayılı mera parseline bitişik olmasına rağmen yöntemince mera araştırması yapılmadığı belirtilerek mahallinde komşu köylerden 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu katılımı ile yeniden keşif yapılması, taşınmazın öncesinin mera, yaylak, kışlak olup olmadığının araştırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi “gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.