(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/546 E.,  2012/4708 K.

MAHKEMESİ : AYDIN 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek ve alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama - bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı dosyalarında, ticaret şirketlerinin müdür ve yetkililerinin ticareti terk suçunu işlemelerinin mümkün olduğu yönünde oyçokluğuyla verilen karar doğrultusunda uygulama yapılması Dairemizce de uygun bulunmuş olmakla; ticaret şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmekte olup, somut olayda borçlu ticaret şirketinin kayıtlı adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2- Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yürütülen takip sırasında borçlu şirkete ait .... plakalı aracın üzerinde bu takip dosyası dışında başka icra takip dosyasından dolayı haciz bulunduğunun anlaşılması ve temyiz dilekçesinde de anılan aracın diğer takip dosyası üzerinden satışının yapıldığı ve bu icra dosyasına herhangi bir para girişi yapılmadığının ileri sürülmesi karşısında, söz konusu aracın icra marifetiyle satılıp satılmadığı, satılmış ise bu icra takip dosyasındaki alacak miktarının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, bu icra takip dosyasının alacağının karşılanmadığının saptanması halinde, sanığın eski işyerinde faaliyette bulunan .... isimli şahsın işlettiği işyerinin sanığa ait eski işyeri ve iş kolunun aynı olup olmadığı, devir işleminin yapılıp yapılmadığı, varsa .... isimli şahısla sanık arasında yakın akrabalık bağı ya da yakın arkadaşlık ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve buna göre de devir işleminin muvazaalı olup olmadığı tetkik edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.