(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/4564 E.,  2012/8333 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan 108 ada 2 parsel sayılı 2867.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 108 ada 3 parsel sayılı 4414.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle İsmail kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ile ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakan ...'ten kaldığı ve kendilerinin ...'den gelen paylarının bulunduğu iddialarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 108 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların davacılar ..., ... ve ...'in veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline dair verilen karar, Yargıtay .... Hukuk Dairesinin .... Esas, ... sayılı bozma ilamıyla “kadastro hakiminin açık ve hükmün infazı sırasında tereddüt yaratmayacak şekilde; her bir taşınmazın kim veya kimler adına, hangi pay oranlarıyla tescil edileceğini gösterir şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 108 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline; veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar ...'in mirasçıları ile ... adlarına, geriye kalan hisselerin ise tespit gibi tespit malikleri adına tapuya tesciline ve 108 ada 3 parsel üzerinde iki adet kargir birer katlı evlerin davalı ...'a aidiyetinin tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Rıza, Asiye, Tahsin ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.