16. Hukuk Dairesi 2012/3656 E.,  2012/5383 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın sınırında 129 ada 74 sayılı mera parseli bulunduğu halde mahkemece taşınmazın bitişiğindeki meradan açılıp açılmadığının araştırılmaması ve aynı tapu kaydının uygulandığı 129 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davalarının birleştirilmesi gerekip gerekmediği üzerinde durulmamasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitin iptali ile eşit paylarla davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.